Karena kekurangan fisik gas, negara-negara Asia semakin aktif menggunakan pembangkit listrik berbahan batubara. Eropa juga beralih ke batubara kotor, tetapi dengan alasan yang berbeda - untuk menghemat. Namun, hasilnya tidak baik - terlalu banyak stasiun batubara yang ditutup di Uni Eropa. Di sisi lain, negara-negara di Asia diuntungkan, terutama mereka yang tidak terpengaruh oleh agenda lingkungan Eropa dan mempertahankan kapasitas batubara mereka.
Dalam konteks kekurangan yang ketat dan meningkatnya harga gas akibat konflik di Timur Tengah, negara-negara Asia dengan tergesa-gesa beralih ke pembangkit listrik berbahan batubara. Pemblokiran Selat Hormuz dan penghentian produksi LNG di Qatar menghilangkan sekitar sepertiga dari total pasokan LNG dunia di pasar.
Negara-negara yang paling terdampak adalah yang memiliki ketergantungan tinggi pada gas bersamaan dengan ketergantungan impor dan cadangan batu bara, nuklir, atau pembangkit hidro yang lemah, kata Vladimir Chernov, analis di Freedom Finance Global. Ini terutama mencakup Singapura, di mana porsi gas dalam pembangkit listrik mencapai sekitar 94%, Thailand dengan porsi 64%, Bangladesh 66%, dan dalam banyak hal Taiwan dengan porsi gas sekitar 40%.
"Situasi di Bangladesh sangat ketat. Negara ini terpaksa membeli muatan LNG spot seharga 20,76-28,28 dolar per juta BTU dibandingkan sekitar 10 dolar pada bulan Januari, membatasi penjualan diesel, mengatur gas, dan menutup beberapa pabrik pupuk demi listrik. Di Thailand dan Filipina, pemerintah juga telah menunda penutupan blok batubara tua dan mencari lebih banyak batubara, karena jika tidak, kenaikan tarif dan risiko kekurangan akan semakin tinggi," kata Chernov.
Jepang dan Korea Selatan juga merasakan tekanan harga, tetapi mereka berada dalam posisi yang lebih baik dibandingkan negara-negara di Asia Selatan, karena mereka memiliki kapasitas batubara yang dipertahankan dan lebih banyak fleksibilitas untuk beralih antar bahan bakar. "Jepang dan Korea Selatan memiliki kemampuan terbesar untuk beralih dari gas ke batubara saat terjadi guncangan harga. Namun, negara-negara yang mengandalkan LNG impor sebagai sumber energi 'bersih dan handal' sekarang mendapatkan pelajaran paling penting dari krisis ini. Meskipun LNG lebih bersih daripada batubara dalam emisi, tidak selalu lebih handal dalam hal harga dan ketersediaan fisik," catat Chernov.
Krisis pasokan ini menghancurkan kepercayaan pada LNG sebagai bahan bakar yang dapat diandalkan. Sementara itu, menunjukkan bahwa negara-negara Asia berisiko jika meninggalkan batubara, sementara UE ingin memaksakan agenda lingkungan mereka kepada mereka dan memaksa mereka membayar pajak atas penggunaan batubara.
Di sisi lain, UE juga meningkatkan penggunaan batubara, tetapi bukan karena ada kekurangan gas di zona euro, melainkan karena harganya yang sangat mahal. "Saat ini, UE menghadapi mahalnya gas dan biaya sosial dari politik iklim. Dalam dua minggu pertama perang di Timur Tengah, harga gas di Eropa meningkat sekitar 50%, yang membuat Komisi Eropa mendiskusikan langkah-langkah darurat untuk mengendalikan harga. Ekonomi peralihan dari gas ke batubara di Eropa menjadi menarik kembali, tetapi efeknya terbatas karena banyak kapasitas batubara telah ditutup. Ruang untuk kembali secara luas ke batubara di Eropa sekarang jauh lebih sedikit dibandingkan dengan Asia," kata sumber tersebut.
Negara-negara yang tidak mengikuti arus Eropa dan tidak meninggalkan penggunaan batubara kini bersukacita.
"China dan India menderita lebih sedikit akibat guncangan gas karena sistem energi mereka memang sebagian besar berbasis batubara. Dalam hal ini, China mungkin tidak paling ramah lingkungan, tetapi merupakan salah satu pemain yang paling rasional dalam hal keandalan sistem energi,"
- kata Chernov. Pada tahun 2025, pemerintah Tiongkok secara resmi menetapkan arah untuk membangun pembangkit listrik berbahan batubara sebagai langkah pengaman untuk puncak permintaan dan ketidakstabilan produksi dari sumber angin dan matahari. Investasi Tiongkok dalam pembangkit listrik berbahan batubara pada tahun 2025 melampaui 54 miliar dolar (data IEA).
"Krisis saat ini tidak menjadikan batubara sebagai 'bahan bakar masa depan', tetapi menunjukkan bahwa sistem besar tanpa penyimpanan dan kapasitas fleksibel akan terlalu berisiko jika mereka meninggalkan pembangkit termal cadangan," ucap Chernov.
"Di Tiongkok, porsi pembangkit listrik berbahan batubara mencapai hampir 60%, di India lebih dari 70%, tergantung pada pasokan batubara yang tidak bergantung pada transit melalui Selat Hormuz, karena sumber impor di kedua negara adalah dari Indonesia dan Rusia. Mengenai batubara kokas, pemasok utama untuk Tiongkok adalah Mongolia, sedangkan untuk India adalah Australia, Amerika Serikat, dan Rusia," ujar Sergey Tereshkin, Direktur Utama Open Oil Market.
Mengingat permintaan batubara yang meningkat, harganya juga naik. Namun, jika dibandingkan dengan gas yang mengalami kekurangan, situasinya masih belum terlalu kritis. Harga batubara energi di Newcastle, Australia pada siang hari 18 Maret berada di angka 135 dolar per ton. Ini sepertiga lebih tinggi dibandingkan dengan Februari lalu, ketika harga mendekati 100 dolar per ton, namun pada tahun 2022 bahkan harga rata-rata bulanan batubara energi sudah berada di atas 350 dolar per ton, catat Tereshkin.
Namun, untuk perusahaan batubara Rusia, peningkatan harga seperti itu masih menawarkan dukungan finansial.
"Kenaikan harga di Asia dan Eropa meningkatkan ekonomi ekspor dan dapat secara sementara mendukung arus kas perusahaan-perusahaan Rusia. Namun, sektor ini masih dalam kondisi sangat sulit.
Ekspor batubara Rusia pada tahun 2025 turun 8% - menjadi 213 juta ton, dan pemerintah harus meluncurkan langkah-langkah dukungan karena biaya transportasi yang tinggi, sanksi, dan rentabilitas yang lemah.
"Bahkan sekarang, pembatasan utama bagi Rusia adalah bukan permintaan, tetapi pengiriman. Logistik Timur dan kapasitas transportasi tetap menjadi hambatan utama dalam ekspor batubara. Oleh karena itu, Rusia dapat menghasilkan, tetapi terutama melalui harga, bukan melalui peningkatan tajam dalam ekspor fisik," katanya. Vladimir Chernov. Selain itu, anggaran akan menerima lebih banyak pajak, tetapi efeknya akan lebih lemah dibandingkan minyak dan gas. Sektor batubara saat ini tidak dalam kondisi untuk dengan cepat memonetisasi lonjakan harga global secara penuh, tambah ahli tersebut.
Ketika krisis di Timur Tengah ini berakhir, negara-negara akan kembali ke debat tentang transisi ke sumber energi terbarukan. Krisis ini dapat menjadi argumen bagi negara-negara Asia dalam menghadapi pajak lingkungan Uni Eropa.
"Argumen politik Asia akan jauh lebih kuat. Ketika UE berbicara tentang tujuan iklim dan biaya karbon, sekarang Asia dapat menjawab bahwa ketergantungan impor pada gas 'transisi' menciptakan risiko sistemik, dan kapasitas batubara menyelamatkan jaringan pada momen kritis. Terlebih lagi, di Eropa sendiri, di tengah guncangan, sudah ada tuntutan untuk melonggarkan beban karbon dan memperpanjang kuota gratis untuk industri," kata Vladimir Chernov. Namun, secara hukum ini tidak berarti pencabutan mekanisme iklim Eropa: UE kemungkinan tidak akan meninggalkan garisnya, menurutnya. Namun, Asia akan memiliki argumen kuat untuk menyatakan bahwa pengabaian terlalu cepat terhadap pembangkit listrik berbahan batubara tanpa penggantian jaringan dan kapasitas cadangan yang murah dapat berujung pada bukan kemenangan lingkungan, tetapi kolaps energi.
Sumber: Vedomosti
